asa cum ma asteptam s-au gasit destule persoane ganditoare care sa-mi explice ele mie de ce am refuzat eu nominalizarea la premiile Niram. Ba chiar si persoane care sa spuna ca nu am dreptul sa refuz o nominalizare.
un iubitor al poeziei (desigur) care se autointituleaza laura mihai gaseste ca
„Intamplator il cunosc pe Razvan Tupa si numai el putea sa debiteze o prostie atat de mare, adica sa refize o nominalizare. Vax. Era sigur ca nu o sa ia niciun premiu si a facut valuri ca refuza nominalizarea ca sa aiba scuze dupa aia ca de asta nu a luat premiul. S-a gandit el sa faca valuri ca sa se aleaga macar cu ceva. Dan Coman si Ion Muresean sunt mai buni decat el cu diferenta. Razvan Tupa pe langa astia nici nu putea sa aspire macar sa ia premiul. Toti poetii de varsta lui din Romania viiseaza sa ia un premiu in Spania.”
un Mircea Florescu a simtit nevoia sa fie explicativ:
„..Asta concureaza la guinness book pentru penibil. Asta nu stie ce e aia o nominalizare? Textul nu anunta, cel putin in ziarul asta, castigatorii. Si cum refuza? sta el asa in pat si se gandeste la refuz? Saracu! Romanul cand e prost e fruntas, nu se incurca. Oare ce poezie face asta? Hopa sus Hopa jos, am fatat o metafora. Suspecti mi se par aia care l-au nominalizat, ca vad in lista si oameni de mare calibru, nu Razvanica asta e suspect, asta trebuie sa fie de o prostie de te infiori dincolo de suspiciune. Lasa el comentariu ca refuza! Lasa nene refuz cu titlul in articol daca te tin curelele nu cacatele de comentari.”
iar cineva autoproclamat inspirat cisco si-a facut cont pe www.fdl.ro special ca sa ne impartaseasca din gandirea sa cum ca:
„Cum poate cineva sa refuze o nominalizare? Se refuza un premiu, nicidecum o nominalizare. Felicitari! Esti primul din lume care refuza o nominalizare. Sau cel putin nu se cunosc alte cazuri in istorie… S-ar putea crede ca ai “refuzat” nominalizarea de teama ca nu o sa castigi premiul. Mi se pare un pic incoerent sa refuzi o nominalizare din motivele pe care le-ai mentionat si sa ai o sectiune numita “concurs” pe blogul tau.”
dar campioana parerismului despre ce ar trebui sau nu sa accept eu in cazul de fata este doamna Rodica, directoare care jura ca e voluntara pentru traditionala liga Romano Americana:
„Adica de unde sa tot vina burse si rezidente, domnule poet?
Daca ati fi un om cu adevarat si profund daruit culturii si sufletului ar trebui sa fiti multumit cu premieri care chiar asta sunt : incurajari ..Abia dupa ele pot aparea si sansele unor premii cu bani, caci la asta bateti, nu-i asa?
Romania are f.multi poeti…dar cine sa platesca pt ei???
Se organizeaza ei, va organizati – dati timp si energie sa dezvoltati actiuni/activitati de adunari de fonduri ca din ele sa infiintati premieri cu bani sau obtineti donatii in-kind (de ex.o saptamina la munte, o excursie la ..Praga, bilete gratuite la o serie de concerte sau la opera, teatru, etc.?
Daca noi am fi fost in juriu nu v-am fi premiat de loc pt. ca, desi suntem plecati de aproape 30 de ani din tara sau nu folosim limba romana zilnic dar mite la nivelul expresiei literare…am fost socati de cite greseli de limba/semantica faceti si exprimari contorsionate care nu numai ca nu spun nimic valoros, dar dovedesc exact ca sunteti nepoliticos, mofluz si nu cine stie ce de educat/cultivat; mai grav, ca nici nu va dati seama si, astfel, penibil, va dati singur in petic.. „
pai cu aceste rationamente semnate de persoane care uita ca parerile sunt libere, dar nu obligatorii, nici nu e de mirare ca adrian paunescu este cel mai cunoscut poet living and still kicking (sau un fel de).
Asta e o mica dovada numai ca poezia nu este chiar pentru toata lumea, sau, in orice caz… nu aceeasi poezie. Dar undeva trebuie sa se faca diferenta intre poezia fiecaruia. Si de ce nu s-ar face asa: de la sine pe masura ce fanii unui gen de poezie se ingroapa usor usor in parerism si didacticisme de doi lei.
oricat de democratic ar fi sistemul gusturilor literare, din pacate unii sunt mai prosti si altii mai legati de ceea ce citesc. si aici ma refer tocmai la cititorul care suntem fiecare dintre noi. si ma bucur ca asta nu or sa inteleaga destui.
din fericire atat organizatorii premiilor cat si alte persoane implicate au raspuns cu o atitudine normala si un singur lucru ma mai amuza in legatura cu parerile de mai sus: ca daca uiti de comentatorii de felul asta or sa se creada nedreptatiti. si ca orice nedreptatit, maine poimaine o sa ocupe o suburbie si o sa faca copii. Dar parca nici pentru sterilizare nu as fi. Civilizarea, vreo sansa?
in sfarsit, save your breath… mesajul a fost primit dar nu de comentatori ci de cei care aveau o treaba cu asta: organizatorii premiului.
daca as fi naiv as astepta scuze de la inteleptii de ocazie
Kinsella, winner of a host of poetry awards in his native Australia and author of more than 30 books, said this morning that he supported the British poet Alice Oswald in her decision to pull out of the TS Eliot prize over its newly-brokered sponsorship by investment management firm Aurum Funds. He has informed the Poetry Book Society, which administers the prize, that he is withdrawing his collection Armour from the running for the £15,000 award.
„I am grateful to Alice Oswald for bringing the sponsorship of the TS Eliot Prize to my attention,” said Kinsella in a statement released by his publisher. „I regret that I must do this at a particularly difficult time for the Poetry Book Society but the business of Aurum does not sit with my personal politics and ethics. I am grateful to everyone at the PBS for all they have done to promote my work and that of poetry in general.”
http://www.guardian.co.uk/books/2011/dec/07/ts-eliot-prize-second-poet-sponsor-protest