Arhive categorii: util

Poezia şi libertatea formelor ei fixe (din Poesis International nr.6)

(numarul 6 al revistei Poesis International a gazduit ancheta “Libertatea formelor fixe” care pentru care au raspuns la intrebarile revistei atat poeti cunoscuti din toate generatiile cat si cativa dintre cei mai surpinzatori artisti ai cuvantului rostit in varianta hip-hop romaneasca. Cum raspunsurile lor sunt foarte consistente, ancheta se constituie intr-un ghid al formei fixe in poezia contemporana romaneasca. De la rima la fineturi tehnice, nimic nu este strain autorilor invitati la ancheta noastra. Veti regasi mai jos raspunsurile oferite de Şerban Foarţă, Chris Tanasescu, Gabriel H. Decuble, Florin Dumitrescu, Cedry2k, Norzeatic si raku)

Din când în când se aude propoziţia „dar poezia fără rimă nu e poezie”. Totuşi este normal ca impresia cea mai răspândită despre poezie să rămână legată de un element pe cât de intens distinctiv, pe atât de depăşit. Chiar şi fără să facem din regulile clasice dogme contemporane, putem să descoperim chiar şi acum poeţi care ţin să îşi construiască textele după rigorile unui ritm sau al rimei.

Ca de obicei, o bună parte a creativităţii poetice se petrece în afara a ceea ce majoritatea consideră poezie, de cele mai multe ori fiind vorba despre texte care nu sunt popularizate în scris ci cântate.

În realitate, însă, foarte greu poţi să găseşti chiar şi un singur poet influent care să fi scris folosind forme care în momentul în care el a creat să fi fost considerate culte pentru limba în care scria. Dimpotrivă, aproape fiecare mare moment al poezie a părut îndoielnic şi chiar scandalos vremii lui.

Ceea ce nu se vede privind în istoria literaturii este suspiciunea pe care a trezit-o la publicare aproape fiecare moment reţinut ca relevant pentru tot ce s-a întâmplat ulterior. De aceea, în prezentarea de faţă miza pe care ne-am propus-o este creativitatea.

Poeţii pe care i-am ales pentru a răspunde anchetei noastre nu au cum să fie toţi cei care scriu folosind repere clasice (rime, ritm) ale poeziei. Uneori, nici măcar ei nu sunt conştienţi că pun la treabă o întreagă tradiţie poetică prin formulările pe care le aleg. Majoritatea autorilor pe care îi veţi citi mai jos au colaborat cu muzicieni. Şerban Foarţă este o legendă pentru fanii trupei Phoenix de când a semnat o parte din versurile celebre ale acestei trupe. Florin Dumitrescu reprezintă o serie nouă de autori ale căror texte au fost făcute celebre de prezentări muzicale. Orice refren aţi alege de la trupa Sarmalele reci, sunt semnate de invitatul nostru. Gabriel H Decuble şi Octavian Soviany, pe cât de diferiţi sunt în textele pe care le scriu, pe atât de apropiaţi sunt în demersul de reformulare a regulilor şi a reperelor din poezia clasică.

Faptul că versurile interpreţilor de hip-hop sunt trecute cu vederea atunci când se vorbeşte despre poezie nu are de ce să surprindă. Însă celor care se încăpăţânează să creadă că problema ţine de faptul că piesele rap şi cultura hip-hop nu sunt specifice limbii române trebuie să le amintim că nici sonetul nu era specific limbii române înainte ca Iancu Văcărescu sau Gheorghe Asachi să folosească forma poetică impusă de clasicismul italian. De aceea, din prezentarea de faţă nu puteau să lipsească răspunsurile câtorva autori de poezie hip-hop, una din zonele cele mai vii ale creativităţii lingvistice de azi.

Până şi rigorile diferitelor poetici clasice ajung să se definească mai degrabă drept repere de compoziţie şi lectură decât reguli de construcţie. Continuă lectura Poezia şi libertatea formelor ei fixe (din Poesis International nr.6)

Selectiv sau cuprinzător, o dezbatere necesară

În ultimele luni ale anului 2011, spaţiul poeziei americane este scena unei dezbateri necesare. După obiceiul românesc, aceeaşi discuţie a fost ratată de mai multe ori în ultimii ani, mai multe edituri refuzând o antologie care ar fi putut să clarifice multe ambiguităţi din discursul criticii literare legat de poezia de azi.

Povestea americană

Poeta Rita Dove a fost invitată să editeze o nouă antologie Penguin a poeziei americane din secolul XX. Volumul a apărut în luna octombrie şi cuprinde 175 de poeţi.  Desigur, primele reproşuri au fost legate de autori care nu apar în cele 600 de pagini ale antologiei. Cu toate că în legătură cu absenţele lui Allen Ginsberg sau Silvya Plath explicaţia a fost legată de sumele prea mari solicitate ca drepturi de autor, lista s-a dezvoltat până când a ajuns să semene cu tabla de materii a unei antologii cât se poate de serioase:

Zukofsky, Oppen, Reznikoff, Rakosi, Riding, Loy, Bronk, Blackburn, Ginsberg, Eigner, Dorn, Kerouac, Niedecker, Mac Low, Spicer, Plath, Blaser, Bernstein, Schwerner, Lamantia, McClure, Whalen, Corman, Guest, Schuyler, Padgett, Towle, North, Rothenberg, Kelly, Eshleman, Antin, Lansing, Perelman, Armantrout, DuPlessis, Wieners, Tarn, Coolidge, Sobin, Sanders, Taggert, Bromige, Cortez, Fanny Howe, Susan Howe, Keith Waldrop, Rosmarie Waldrop, Grahn, Kleinzahler, Waldman, Rexroth, Joron, Gander, Will Alexander, DiPrima, Notley, Equi, Bukowski, Thom Gunn.  

Schimbul de impresii a explodat la sfârşitul lunii noiembrie, când Helen Vendler, poetă şi critic literar a publicat o cronică a antologiei în New York Times Review of Books. Sub titlul „Sunt acestea poemele pe care să ni le amintim?”, Vendler a pus sub semnul întrebării selecţia operată de Dove, în special faptul că unora dintre poeţii mai puţin importanţi „li se acordă mai mult spaţiu, uneori mai mult chiar decât cel acordat unor poeţi mai bine cunoscuţi. Autorii sunt incluşi în unele cazuri pentru temele reprezentative şi nu datorită stilului. Dove se chinuie să includă izbucniri de furie ca şi meditaţii artistice ambiţioase”.  

Articolul lui Helen Vendler formulează şi problema: “Cei care alcătuiesc antologii, s-ar putea să fie prea primitori. Selectivitatea a fost acuzată de elitism şi o sută de flori sunt invitate să înflorească. (…) Şi pare nepoliticos să critici versurile simţite pe care unele persone le pun în poezie. Se obişnuieşte să se spună (şi e adevărat într-o anumită măsură) că în ceea ce priveşte literatura gusturile sunt diferite şi orice critic se poate înşela. Dar simpla trecere a timpului oferă şansa unei obiectivităţi şi cerne grâul de neghină: care dintre cei 175 de poeţi ai lui Dove vor avea puterea să rămână şi care vor aluneca înapoi în fişierele sociologiei?”. Continuă lectura Selectiv sau cuprinzător, o dezbatere necesară

Incotro Bucurestii

Pentru prima data dupa zeci de ani exista niste propuneri care au sens.

Le gasiti AICI Pentru cand eu o sa am 60 de ani:)

E vorba despre un raport privind conceptul strategic de dezvoltare a orasului pentru urmatorii 25 de ani.

Sa citez:

LISTA OBIECTIVELOR CONCEPTULUI STRATEGIC
1. O comunitate educata si adaptabila – capabila sa raspunda provocarilor
2. O structura echilibrata si dinamica de activitati economice
3. O racordare eficienta la marile axe europene de transport si conectare facila
cu fluxurile informationale globale
4. Un nucleu metropolitan puternic – ancorare functionala puternica in teritoriu Continuă lectura Incotro Bucurestii

Despre literatura in cifre

Tocmai a fost dat publicitatii Barometrul de Consum Cultural pentru anul 2010. Intr-un timp cand oricine are cate o parere despre ce se citeste si cum, sondajele au rostul lor de a oferi o privire aplicata asupra fenomenului. Desigur, ca in orice sondaj, rezultatele vorbesc despre peisajul cultural general si mai putin despre amanunte ori nuante intelectuale.

Comparand cu cresterea de patru ori a preturilor la carte fata de 2005, scaderea numarului celor care cumpara sau citesc carti cu numai 10% nu pare chiar cea mai proasta veste. Studiul spune ca, in acest caz,”criza afectează în primul rînd segmentele vulnerabile economic şi educaţional de cititori – adică persoanele cu venituri mici, rezidente în oraşele mici sau zona rurală, mai ales muncitori şi pensionari, dar şi tinerii inactivi”. Mai mult, „criza economică afectează conduita cumpărătorilor de carte pornind dinspre exteriorul spre interiorul nucleului dur de consumatori – adică de la cumpărătorii slab motivaţi spre cei puternic motivaţi”.

Majoritatea care cumpara carti si nu le citeste niciodata

Ceea ce ar trebui sa atraga atentia editorilor este insa faptul ca „Motivaţiile legate de pasiunea lecturii libere
sînt mai puternice decît interesul profesional sau obligaţiile şcolare în menţinerea unui comportament achizitiv faţă de carte. În nucleul dur al cumpărătorilor de carte rezistă astfel în mai mare măsură pasionaţii de lectura dezintereseată decît cititorii cu comportament utilitarist”.

Cum cele mai multe carti sunt cele achizitionate de la chioscurile de presa in Romania, ar putea sa fie o surpriza pentru multi faptul ca majoritatea celor care cumpara acest gen de carte declara ca nu citesc niciodata.  Dintre cei care nu citesc dar cumpara carti mai bine de 70% sunt clientii chioscurilor.

Poate la fel de interesant este faptul ca mai bine de jumatate dintre cumparatorii de carte se orienteaza spre beletristica. Iar acest capitol se poate incheia in nota pozitiva oferita de faptul ca „populaţia, în ansamblu, valorizează puternic educaţia şi lectura ca mijloace de realizare personală şi condiţie a bunăstării generale„.

Autoritatea prietenilor

Pentru cei care totusi citesc carti, sondajul arata ca sursele cele mai importante sunt „libraria centrala”(19,2) si „imprumutul de la prieteni”(17,9). Toate celalte surse sunt de la 10,9% in jos. Aici interesant este ca fata de anticariat (2%) un numar dublu de cititori indica internetul drept sursa pentru cartile citite (4%). Continuă lectura Despre literatura in cifre