Arhive categorii: carte

recenzii, cronici, vizionări de poezie

carte

Impotriva lipsei de profesionalism in judecarea poeziei

57 comentarii

Abia a inceput anul si speram sa putem sa tragem o linie in spatele lipsei de profesionalism care a marcat judecata unora dintre cele mai importante premii pentru literatura din Romania. Din pacate, spectacolul continua.
Inaugurate anul trecut, premiile Agentiei de Carte pentru tineri scriitori includ o initiativa care ar fi trebuit sa fie salutara. Acordarea unui premiu pentru Cartea de poezie a anului. Faptul ca la prima editie acest premiu a fost acordat fara niciun fel de nominalizari nu a parut chiar asa exagerat pentru ca era vorba despre unul dintre cele mai bune volume de poezie ale anului 2010, „CarteaAlcool” de Ion Mureşan. Mai mult, premiul pentru Tânărul scriitor al anului a fost atunci atribuit Iuliei Militaru, unul dintre autorii meritorii lansaţi în ultimul timp. Despre alte nereguli la acele premii am mai vorbit.

Trecând un an de la acea ceremonie ne-am aştepta ca lucrurile să se fi liniştit, mai ales că premiile pentru tineri scriitori sunt girate în acest an de instituţii oficiale AFCN sau Ministerul Culturii. Agenţia de Carte a anunţat cu emfază o avanpremieră a premiilor. Din păcate pentru toţi cei implicaţi demersul de publicitate a rămas îndoielnic, autori care au depăşit vârsta limită (35 de ani) de înscriere la premii fiind listaţi la debut alături de autori care nici măcar nu sunt la prima carte (George Chiriac, Medeea Iancu, Andrei Zbîrnea).
În acelaşi fel, scriitori debutanţi sunt listaţi la secţiunea greşită (Latter edit Aleksander Stoicovici Bianca Burţa-Cernat, Adina Diniţoiu cu cate un prim volum de istorie si critica literara care lasa sa se intrevada ca noua viziune asupra literaturii tine de seriozitatea cu care sunt abordate textele si contextele departe de orice hiperbolizari) iar o carte pe care editura nu a apucat să o tipărească în 2011 a strâns chiar şi voturi de la cititori. Din pacate, principiul aplicat aici este acela ca o cascadorie de publicitate justifica orice, chiar si functionarea eronata a softului care centralizeaza voturile online, dupa cum se poate vedea in captura de mai jos, in care unul dintre volume are un punctaj cu minus.

tineri scriitori minusToate aceste inexactităţi nu afectează în niciun fel însă Gala Tinerilor Scriitori şi nici premiile, pentru că nu acestea sunt nominalizările. Potrivit regulamentului anunţat de organizatori, nominalizările vor fi stabilite de juriu şi vor consta în câte 3 titluri la fiecare sectiune dedicata tinerilor.

Problema principala a tuturor premiilor literare acordate in Romana este cu totul alta. Niciodata nu sunt justificate de membrii juriului decat cel mult in treacat.

Astfel a fost posibil ca Academia Romana sa acorde anul trecut un premiu pentru poezia din 2009 unui volum publicat in 2007. Ceea ce face cu atat mai grava situatia in care se afla premiile literare romanesti este faptul ca aceasta atitudine depreciaza chiar si premierea cartilor bune. Asa cum spuneam, anul trecut Gala pentru Tineri Scriitori a distins cu cele mai importante trofee (Cartea de poezie a anului si Scriitorul tanar al anului) doi autori intru totul merituosi.  Dar cum au fost tratate cartile lor chiar de membrii juriului care le-a premiat?

Continuă lectura Impotriva lipsei de profesionalism in judecarea poeziei →

carte

2011- interludiu critic: perspective noi si "aluziile" tineretii

Lasă un comentariu

In ce priveste critica literara multe si grele s-au aruncat prin reviste anul acesta, mai mult decat pana acum. Paradoxul face insa ca tocmai am putut sa vad doua importante volume de istorie literara scrise ca lucrari de specialitate.
Angelo Mitchievici a lansat la Curtea Veche „Decadenţă şi decadentism în contextul modernităţii româneşti şi europene„, un volum care surprinde fenomenul intre sfarsitul secolului al XIX-lea si prima jumatate a secolului XX. Nu este prima iesire editoriala a lui Mitchievici cu tema rafinamentelor estetiste, cu 5 ani in urma lansand un volum dedicat lui Mateiu Caragiale, autor cu care se incheie volumul despre care pomeneam mai sus.

La fel de interesanta este pentru mine aparitia unuia dintre volumele de critica literare cele mai asteptate in acest an. Toata lumea a fost de acord ca abuzul pe care juriul premiilor tinerilor scriitori l-a facut alegand sa nominalizeze si sa premieze o carte inca nepublicata nu era chiar strigatoare la cer din moment ce laureatul era Alex Goldis, un critic a carui perspectiva, de cele mai multe ori, se dovedise consistenta in cronicile pe care le semnase pana la acea data. Editura Cartea romaneasca a pus acum pe piata cartea premiata inainte de aparitie de juriul entuziast. „Critica in transee. De la realismul socialist la autonomia esteticului” urmareste directiile in care s-au miscat trupele si efectele criticii literare romanesti in anii 60.
Perspectiva documentata amanuntit, care reuseste sa nuanteze pozitiile si regruparile abordarilor critice pe masura ce regimul stalinist si apoi cel ceausist dadeau semne de relaxare face din cartea lui Goldis un document necesar nu doar pentru cei care vor sa inteleaga de unde i se trage aura „autonomiei esteticului” in Romania, ci si pentru orice cititor de azi care este curios sa vada cum s-au formulat valorile care astazi au preluat reflexele totalitarismelor pe care candva le combateau. Continuă lectura 2011- interludiu critic: perspective noi si "aluziile" tineretii →

carte

Poetic 2011: best seller de poezie

Lasă un comentariu

Cand a fost ultima data cand ati vazut un volum de poezie in topurile de vanzari ale unui magazin? Pentru ca raspunsul s-ar putea sa fie usor dar trebuie probat, las aici un reper. Libraria Carturesti a publicat topul vanzarilor din ultimele zile pe site si prima pozitie este ocupata de volumul de poezie „Versez” de Iv cel naiv.
top carte
Cum se poate vedea in imagine, volumul publicat de editura Vellant pare sa se fi vandut la Carturesti mai bine decat cartea lui Andrei Plesu si decat bijuteria afectiva „Istanbul” de Orhan Pamuk. Continuă lectura Poetic 2011: best seller de poezie →

carte

Poeme alese de T.S. Eliot la Humanitas

Un comentariu

operaEditura Humanitas anunta publicarea unei selectii ample din opera lui T.S. Eliot. Volumul reproduce editia din 1963 publicata de Faber and Faber la Londra in 1963. Traducerile sunt semnate de trei poeti romani cunoscuti pentru calitatea talmacirilor pe care le-au semnat> Mircea Ivanescu, Sorin Marculescu si Serban Foarta (acesta din urma semnand majoritatea poemelor impreuna cu Adriana Carmen Racovita.

„T.S. Eliot e cel care a contribuit, în cele din urmă, la slăbirea influenţei «moderniştilor» asupra culturii engleze: nu numai că a afirmat rolul public şi «utilitatea socială» ale scriitorului într-o manieră aproape asemănătoare cu cea a secolului al XIX-lea, dar a susţinut de asemenea că principiile derivate din credinţele sale religioase erau mai durabile decât cele literare şi critice. El a contribuit prin poezia lui «dificilă» la ideea creării unei mişcări moderne, apoi a asistat la îngroparea ei. Acesta este talentul său extraordinar: alegerile şi obsesiile sale intime au devenit emblematice pentru întreaga tradiţie a secolului XX, determinând într-un anumit sens felul nostru de a înţelege.“ (Peter ACKROYD) „Respect, şi pe cale de consecință accept implicit aserțiunea lui T.S. Eliot potrivit căreia «poezia este ea însăşi, şi nu e altceva». Dar el credea şi că poezia nu există izolată de alte forme ale activității umane: deşi poe-mul se naşte din lupta creativă însingurată a poetului, el exprimă totodată spaimele şi aspirațiile epocii, deşi într-o modalitate mult mai profundă decât cea indicată de chemările imature la «relevanță pentru contemporaneitate». Găsesc pe de-a-ntregul admirabilă convingerea lui Eliot că poetul, oricât ar fi de erudit şi dedicat meseriei sale, este dator să participe la un şir cât mai larg de activități care-l caracterizează pe omul civilizat: că trebuie să-l citească pe Dante şi să frecventeze sălile de concert, că trebuie să fie interesat de filozofie, religie, sociologie şi politică, de balet şi educație.“ (Bernard BERGONZI)